Bom dia caros leitores, amigos e "outros" ...
É hoje discutida no parlamento uma proposta sobre a regulação das comissões bancárias.
O tema suscita-me algumas reflexões pois, como a maioria de vós sabe, trabalhei num Banco durante mais de 30 anos e, modéstia à parte, considero-me "opinião autorizada" sobre o assunto.
Muito basicamente, explica-se o assunto em poucas palavras:
Quem tem mais dinheiro, está isento do pagamento das comissões bancárias, para além doutros privilégios mais importantes e tangíveis... refiro-me, por exemplo, a melhores taxas de remuneração dos seus depósitos e aplicações financeiras ...
Porque tem maior poder negocial com o Banco e ameaça levar o "guito" para outro Banco, é "acarinhado" com estas gentilezas.
Quem tem menos dinheiro, paga as comissões bancárias porque não atinge os mínimos que o Banco considera como necessários para ter rentabilidade com aqueles clientes ...
Claro está que estes, pobres coitados, nem sequer se atrevem a propor ao Banco uma "taxazinha" melhor para as suas aplicações...
Assim, e como está por demais evidente, nos Bancos portugueses, quem tem mais dinheiro recebe mais e paga menos ...
Por analogia, os que menos têm, recebem menos e pagam mais ...
Até soa mal não concordam?
sim e ainda argumentam que os pequenos clientes são clientes de risco e que por esse motivo têm que lhes aumentar as taxas de spread...
ResponderEliminarentão as pessoas têm dificuldades para ter uma casita para viver e sair de casa dos pais (não estou a falar de segunda habitação para férias) e em vez de tentarem assegurar que estas vão conseguir pagar o seu empréstimo até ao final - já não digo ajudando, mas pelo menos não dificultando - e ainda as castigam mais?
só se há uma segunda intenção...
Obrigado pelo comentário:
EliminarDe facto, assim acontece ... não é só na hora de depositar que os "pequenos" são prejudicados... quando pedem empréstimos pagam mais que os "grandes".
Esta democracia é esquisita não acham?